表现性评价与纸笔测验的比较
表 表现性评价与纸笔测验的比较
|
纸笔测验 |
表现性评价 |
评价形式
|
通过书面文字呈现问题(学生也只能用文字来解答问题),更适合测查学生对基本事实的记忆、对知识的理解和解决结构性很强的问题的能力。 |
学生以实践的、综合的方式来解决问题、展示自己的知识与能力,更适合测查学生的高层次思维水平和解决复杂的、结构性不强的问题的能力。 |
评价内容 |
考查学生在某个领域的学习情况,比较强调试题对这一领域内容的广泛代表性只能评价学生知道什么。 |
任务是以深度而非数量取胜,更强调对内容的理解和掌握,而不强调速度不仅评价学生知道什么,而且评价学生能做什么。 |
学生地位 |
测验的题目是人为编制的,学生感受不到问题对于生活的实际意义。 |
一般设计的是现实中存在的真实问题,学生能够感受到解决这个问题的真实需要,因此这个问题对学生来说是有意义的。 |
评价标准 |
通常都有统一的标准答案,只能测量学生学到的明确知识,只能考查思维的结果。 |
没有标准答案,不仅能够测量到明确知识,而且能够测量到与个人经验、实践有关的那类默会知识,能在一定程度上观察到学生的思考过程和情感态度,观察到学生非认知因素方面的发展状态,例如学生的兴趣、成就动机、价值观、克服困难的意志、自我控制和自我调节等。 |
学生参与性 |
学生不了解教师以什么样的评价标准来给自己评分。 |
学生预先知晓应达到的目标和评价他们表现的标准。这些评价标准可以是学生与教师共同协商确定的,有利于学生努力使自己的表现与评价标准相符。 |
|